執(zhí)業(yè)證號：13502201010984277
專業(yè)背景：
2002年9月至2006年7月就讀于江西財經(jīng)大學(xué)，法學(xué)專業(yè)（民商法方向），取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。
工作經(jīng)歷：
2009 年2月起任職于福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所，于2010年9月取得律師執(zhí)業(yè)證書，于2016年9月晉升合伙人。
代表性法律服務(wù)項目：
執(zhí)業(yè)以來，服務(wù)的對象主要有廈門龍湖德嘉置業(yè)有限公司【即龍湖地產(chǎn)（00960.HK）東南區(qū)】、招商局地產(chǎn)（廈門）有限公司【即招商蛇口（001979）廈漳區(qū)域】、廈門金原融資擔(dān)保有限公司、廈門海翼泰成汽車服務(wù)有限公司和豐泰（廈門）集團(tuán)有限公司等（集團(tuán)）公司，以及中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所等國家級事業(yè)單位。
1、長沙某項目（占地700余畝地）公司100%股權(quán)收購。
該案典型意義為：涉或有負(fù)債挖掘及稅收規(guī)避。
2、廈門軟件園二期某公司100%股權(quán)收購。
該案典型意義為：涉稅問題調(diào)整股權(quán)架構(gòu)和實際控制人的識別。
3、廈門某公司與購房人的預(yù)約合同糾紛.
該案典型意義為：在福建省高院明確預(yù)約合同的任意解除權(quán)問題。
4、漳州某公司與購房人的商品房預(yù)售合同糾紛。
該案典型意義為：觸發(fā)福建省法院系統(tǒng)對2007年福建版的商品房合同約定交付條件的統(tǒng)一認(rèn)識。
5、廈門某公司與承租人的房屋租賃合同糾紛。
該案典型意義為：對“三舊改造”的法律性質(zhì)論證問題推動項目在停工四年后得以迅速收房并開工；并推動福建省高院、廈門中院及思明法院對“三舊改造”法律性質(zhì)的統(tǒng)一認(rèn)識。
6、廈門泰成集團(tuán)有限公司重組法律服務(wù)
該案典型意義為：根據(jù)該公司的業(yè)務(wù)特性，擬定并推動業(yè)務(wù)重整與資產(chǎn)重整相分離和相結(jié)合模式，靈活開拓集團(tuán)企業(yè)重整方式，有效地避免重組后的公司卷入原公司的債務(wù)，使得新公司業(yè)務(wù)迅速開展，經(jīng)營收入迅速提高并實現(xiàn)當(dāng)年度盈利；并且使得債權(quán)人的權(quán)益得到有效地保障。
福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所
ST張家界驚天逆轉(zhuǎn)：一季度暴賺3億，30億重整紅包下的“虛火”與“真功”
這家曾因大庸古城項目拖累、瀕臨破產(chǎn)退市的老牌景區(qū)上市公司，似乎一夜之間完成了“浴火重生”。
觀點 | 周期洗牌與重整破局——中國光伏產(chǎn)業(yè)破產(chǎn)重整深度研究報告
近期，億晶光電正式進(jìn)入預(yù)重整程序，無錫尚德時隔十年再度啟動司法重整并通過重整計劃，兩大標(biāo)志性事件再次將光伏企業(yè)破產(chǎn)重整推向了行業(yè)與資本市場的關(guān)注焦點。
當(dāng)前的核心矛盾在于如何讓監(jiān)管更精準(zhǔn)，既要通過利率紅線、合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)遏制違法違規(guī)行為，也要兼顧市場自然分層的現(xiàn)實與上億小微經(jīng)營者的融資需求。
公司陷僵局：股東決裂后，企業(yè)“活不起、死不了”的法律破局之道
當(dāng)公司內(nèi)部治理徹底失靈，股東關(guān)系徹底破裂，企業(yè)陷入“活不起、死不了”的絕境，法律是否給出了最后的出路？答案是肯定的——公司司法解散制度。
184戶債權(quán)人全部出席，普通債權(quán)組金額同意率88.55%。從創(chuàng)始人猝逝、豪門內(nèi)斗到兩輪招募折戟，這家千億民企最終“遠(yuǎn)嫁”安徽。
當(dāng)“跨界雄心”撞上“信披盲盒”：大勝達(dá)5.5億投資GPU案全景法律深度剖判
2026年3月的A股市場，紙包裝龍頭大勝達(dá)（603687.SH）以一連串漲停和戲劇性的急剎車，給所有上市公司上了一堂關(guān)于信息披露合規(guī)的“公開課”。
基金法權(quán)威解讀 | 投資項目經(jīng)營惡化、回購義務(wù)人違約，管理人是否有義務(wù)返還投資本息？
本文旨在通過剖析一起投資者訴私募基金管理人、執(zhí)行事務(wù)合伙人要求返還投資本金及收益的案件，厘清在有限合伙型私募基金中，管理人的信義義務(wù)邊界，重點探討管理人是否違反適當(dāng)性義務(wù)、投后管理義務(wù)，以及投資者損失如何認(rèn)定的問題。
“寶萬之爭”幕后公司股權(quán)突遭凍結(jié)，寶能系被執(zhí)行總金額超494億元
161億股權(quán)被凍結(jié)，494億被執(zhí)行，256億未履行。寶能集團(tuán)的核心資本平臺被法院鎖死三年，姚振華徹底從“野蠻人”變成“老賴”。
“山東鼓風(fēng)機巨頭”虛減利潤846萬元，財務(wù)造假被降級
4月13日，中誠信國際公告稱，將山東章鼓（002598.SZ）主體及相關(guān)債項信用等級撤出信用評級觀察名單，并將公司主體信用等級由A+調(diào)降至A，將評級展望調(diào)整為穩(wěn)定，將“章鼓轉(zhuǎn)債”的債項信用等級由A+調(diào)降至A。
ST新華錦：22家公司“抱團(tuán)”重整，4億資金占用與退市倒計時的雙重考驗
2026年4月13日晚，ST新華錦（600735.SH）發(fā)布公告，山東省青島市市南區(qū)人民法院于4月10日出具《民事裁定書》，裁定對控股股東山東魯錦進(jìn)出口集團(tuán)有限公司、間接控股股東新華錦集團(tuán)有限公司等22家公司進(jìn)行實質(zhì)合并重整。
【政策解讀】控增量、盤存量，重塑發(fā)展邏輯——38號文對地方政府及城投企業(yè)影響探析
“控增量、盤存量，增存掛鉤”的政策導(dǎo)向?qū)ν恋刎斦⒊鞘薪ㄔO(shè)發(fā)展、城投企業(yè)均產(chǎn)生重要影響。
