敲響法槌 
新金融原創自媒體。關注金融科技發展趨勢與金融機構轉型動向。
作者：喬謙律師
來源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
挪用公款罪，屬于國家監察委員會管轄的六大類88個罪名之一，屬于職務犯罪常見類型，常常伴有觸犯貪污、受賄等罪名。本文將以挪用公款罪在刑法及司法解釋中的規定，結合國家監察委員會管轄規定，對挪用公款罪的定罪量刑標準及罪名相關進行闡述。
一、挪用公款罪在刑法中的規定
挪用公款罪在《刑法》中共有三處規定。主要規定于《刑法》的第三百八十四條，規定了挪用公款罪的三種行為類型，即國家工作人員挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或挪用公款數額較大，用于營利活動或超過三個月未歸還的。
另外，《刑法》第185條第二款規定了國有銀行、證交所、證券公司、期貨交易所、期貨經紀公司、保險公司等國有機構工作人員或委派從事公務的人員挪用本單位或客戶資金的，以挪用公款罪處罰；
《刑法》第272條第二款規定了國有企業單位中從事公務的人員或委派從事公務的人員挪用資金的，以挪用公款罪處罰。
司法解釋有《貪污賄賂案件解釋》和《挪用公款案件解釋》以及《國家監察委員會管轄規定》，對挪用公款罪的定罪量刑有較為明確的規定，本文將以表格形式梳理。
二、挪用公款罪的定罪量刑標準
三、挪用公款罪無罪案例
河南省鄭州市中級人民法院歹某挪用公款案
裁判結果：一審以挪用公款罪判處歹某有期徒刑五年，二審改判無罪。
裁判規則：
1.國企工作人員根據單位經營需要，按照集體決定的意見，將公款撥至名為個體實為集體的其他企業，沒有從中謀取私人利益，不構成挪用公款罪；
2.營業執照載明的企業性質，與實際不符的，應當根據企業成立的過程、資金來源、利潤分配、管理經營方式等情況，如實認定企業性質；
四、免于刑事處罰案例
山東省莘縣人民法院（2015）莘刑初字第1X號曹某犯挪用公款罪一審判決
裁判結果：免于刑事處罰
裁判規則：案發前將挪用的公款全部歸還，并投案自首，可從輕處罰；犯罪情節輕微，可免于刑事處罰；
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“敲響法槌”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
