《中華人民共和國民法典》

第一百九十五條 【訴訟時效中斷的情形】有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：

(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；

(二)義務(wù)人同意履行義務(wù)；

(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；

(四)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十九條  申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》

第四百八十三條  申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時效期間向人民法院申請強制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。

被執(zhí)行人履行全部或者部分義務(wù)后，又以不知道申請執(zhí)行時效期間屆滿為由請求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》

第十七條  對于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認定對其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。

對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。 

根訴訟時效的涉它效力是否適用于執(zhí)行時效，理論界討論頗多。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條明規(guī)定：“申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。”同時《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款亦明確規(guī)定：對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。“按照《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》第六條：”根據(jù)立法精神對審判工作中需要制定的規(guī)范、意見等司法解釋，采用“規(guī)定”的形式。“根據(jù)上述法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定可以得出，關(guān)于訴訟時效對連帶債務(wù)人有明確的涉它效力，涉它效力是訴訟時效對連帶債務(wù)人的一種中止形式，既然訴訟時效可以涉它，那么按照民訴法二百三十九條的法律規(guī)定，則執(zhí)行時效亦可以以同種形式”涉它“，應(yīng)無爭議。本案法官認為《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款針對的是人民法院審理民事案件適用時效制度的特別規(guī)定，不能適用于申請執(zhí)行時效中斷。一般來講，特別規(guī)定和一般規(guī)定的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在于法律規(guī)范的效力(適用)范圍。特別規(guī)定是根據(jù)某種特殊情況和需要，規(guī)定調(diào)整某種特殊關(guān)系的法律規(guī)范；一般規(guī)定是為調(diào)整某類社會關(guān)系而制定的法律規(guī)范。雖然我國法律仍未將執(zhí)行時效與訴訟時效完全并軌，但統(tǒng)一幾成共識。就算立法仍將訴訟時效與執(zhí)行時效以二元方式并存，也不能將對訴訟時效的相關(guān)規(guī)定認定為特別規(guī)定，相反作者認為對執(zhí)行時效的規(guī)定以其適用范圍來講更合適認定為對時效規(guī)定的特別規(guī)定。