作者：喬謙律師

來源：敲響法槌

【裁判要旨】

一、合同履行中出現(xiàn)不能歸責(zé)于雙方主觀惡意或怠于履行合同義務(wù)，導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，合同應(yīng)予解除。對(duì)于違約責(zé)任的認(rèn)定，則應(yīng)根據(jù)誠實(shí)信用原則，辨析雙方是否善意履行了協(xié)助和減損義務(wù)，以合理調(diào)整和平衡各方利益；

二、誠實(shí)信用原則貫穿于合同履行的各個(gè)階段，除不能對(duì)合同效力產(chǎn)生決定影響外，對(duì)合同各方權(quán)利義務(wù)均有調(diào)整和平衡作用，是引導(dǎo)和促進(jìn)合同履行的重要原則。

【人民法院案例選案例】

湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2014）宜中民三終字第 00330 號(hào)河北某設(shè)計(jì)公司訴湖北某公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案

【簡要案情】

一、2011年11月，設(shè)計(jì)人河北某設(shè)計(jì)公司與發(fā)包人湖北某公司簽署某項(xiàng)目設(shè)計(jì)合同。

二、由于被告未能提供完整的數(shù)據(jù)導(dǎo)致設(shè)計(jì)工作遲延。

三、2012年12月17日，發(fā)包人向設(shè)計(jì)人發(fā)送通知，因發(fā)包人即將清算解散公司要求停止履行合同。

四、設(shè)計(jì)人以已經(jīng)依約履行了設(shè)計(jì)義務(wù)，履行期限達(dá)到約定期限的97%，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)比例的包干設(shè)計(jì)費(fèi)，起訴至法院。

【爭議焦點(diǎn)】

如何確定設(shè)計(jì)費(fèi)的數(shù)額？

【判決結(jié)果】

一審判決解除設(shè)計(jì)合同，以收到暫停履行合同通知為截點(diǎn)，確定設(shè)計(jì)費(fèi)的范圍，計(jì)算設(shè)計(jì)費(fèi)，發(fā)包人支付10萬元設(shè)計(jì)費(fèi)；二審維持原判。

【裁判觀點(diǎn)】

一、爭議焦點(diǎn)。

本案的爭議焦點(diǎn)在  于設(shè)計(jì)費(fèi)用如何確定；本案的實(shí)質(zhì)在于： 合同履行中出現(xiàn)無法克服的困難導(dǎo)致不能繼續(xù)履行實(shí)現(xiàn)合同目的情形， 且不可歸責(zé)于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務(wù)， 合同應(yīng)予解  除，應(yīng)根據(jù)誠實(shí)信用原則，辨析合同雙方是否善意地履行協(xié)助、減損等法定義務(wù)，調(diào)整 與平衡合同雙方之間的利益。

二、關(guān)于減損義務(wù)的范圍。

對(duì)于雙方已經(jīng)實(shí)際履行并且已經(jīng)符合付款條件的部分，包括預(yù)付卡、初步設(shè)計(jì)費(fèi)等，發(fā)包人已經(jīng)支付大部分費(fèi)用，該部分不屬于設(shè)計(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)減損義務(wù)的部分。該部分所欠初步設(shè)計(jì)費(fèi)，理應(yīng)由發(fā)包人繼續(xù)支付。

至于“提交第三方所需建筑設(shè)計(jì)圖”，屬于設(shè)計(jì)人收到暫停履行合同通知后的期間的任務(wù)，該部分設(shè)計(jì)成果未達(dá)到付款條件，設(shè)計(jì)人也未提交該部分相應(yīng)數(shù)額的依據(jù)，且發(fā)包人因合同目的無法實(shí)現(xiàn)也事實(shí)上不再需要該部分成果，故法院對(duì)該部分設(shè)計(jì)費(fèi)不予支持。

【律師小結(jié)】

一、關(guān)于減損規(guī)則。

《合同法》第119條和《民法典》第591條對(duì)減損規(guī)則進(jìn)行了明確規(guī)定，一方違約后，對(duì)方基于誠實(shí)信用原則，理應(yīng)以善意合理的標(biāo)準(zhǔn)，采取適當(dāng)措施，防止損失的擴(kuò)大。未采取合理措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，就擴(kuò)大部分不能請求賠償。

二、如何合理減損？

根據(jù)最高人民法院理解與適用的觀點(diǎn)，減損規(guī)則的具體措施有三個(gè)，一是停止履行，這是最基本最初級(jí)的要求。二是替代履行，可簽署替代合同，但并不要求事先解除原合同。三是變更合同，這需要雙方的合意基礎(chǔ)，是后期可以考慮采取的減損措施。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題：