聯合金科 
新金融原創自媒體。關注金融科技發展趨勢與金融機構轉型動向。
作者：聯合金科
來源：聯合金科（ID:lhjk_fintech）
A（債權人）借給B（債務人）100萬元，現在到期了B不還給A。
A得知：B曾借給C（次債務人）50萬元，這50萬元也到期了，C沒有還給B。
B現在不還100萬給A，又不以訴訟或者仲裁的方式向C主張還那50萬，導致A的到期債權未能實現。
此時，A就可以向法院起訴C還給自己50萬。
這個辦法就叫代位訴訟。
我國《合同法》第73條規定：因債務人怠于行使其到期債務，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。
代位權的特點：（1）代位權是債權人代替債務人向債務人的債務人（即次債務人）主張權利，體現了債的對外效力。（2）代位權是一種法定債權的權能。無論第三人是否約定，債權人都享有此種權能。（3）代位權是債權人以自己的名義行使債務人的權利。（4）代位權在內容上并不是對于債務人和第三人的請求權。在內容上，代位權是債權人為了保全債權，而代替債務人行使債務人的權利，而且不能就收取的債務人的財產優先受償。
聯合金科自主研發的智能貸后監控平臺-“知控”提供了“疑似代位權”這一監控功能，能夠從涵蓋裁判文書、工商信息、債權交易等公開數據在內的多維度風險資產大數據體系中提取有效信息，通過語義識別、交叉對比等智能算法，協助債權人發現可能存在的次債務人，有利于切實保障債權人利益。
某集團公司與H商業銀行（下稱H銀行）簽訂一份外匯資金拆借合同，約定由該銀行向其拆出資金200萬美元，利率7.2%，期限為一年。當日，H銀行根據該公司付款指令放款200萬美元，但合同到期后該公司未能履行還款義務。
H銀行將該公司訴至法院，法院判決該公司償還H銀行本金及相應利息約220萬美元。判決生效后，H銀行向法院申請強制執行，但因該公司無實際履行能力而無法繼續執行。
為使合法債權能夠得到有效清償，H銀行通過多種途徑對債務人有關財產情況展開全面調查，終于從“知控”系統中發現該公司對外省S集團享有1000萬美元到期債權。
H銀行根據《合同法》第73條規定，以該公司怠于行使到期債權為由向S集團公司所在地中級人民法院提起代位權訴訟。
實時指標
多維監控
信息留存
及時告警
安全防護
截至目前，“知控”平臺已應用于中國銀行、郵儲銀行、民生銀行、興業銀行、浦發銀行等數百家金融機構，協助銀行發現潛在資產、企業關聯人等線索，有效識別各類風險，是對傳統風控模式的升級和重塑。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“聯合金科”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 干貨|一分鐘讀懂代位權
