民間借貸糾紛中的刑民交叉問題（二）——刑事案件結(jié)果對民間借貸合同效力的影響
本系列文章第一篇已探討了“法院針對民間借貸糾紛中涉刑案件的處理方式”，本文為第二篇，綜合梳理刑事案件結(jié)果對民間借貸合同效力的影響。
法治揚帆
2026/03/01
擔(dān)保責(zé)任
法治揚帆
2026/03/01
最高院：融資租賃合同性質(zhì)被否認，不影響擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任！
承租人與出租人之間簽訂“售后回租型”融資租賃合同，即承租人將其自有物出賣給出租人，再將租賃物從出租人處租回。只要擔(dān)保人明知所擔(dān)保的主債權(quán)為承租人為該融資租賃合同項下租金支付義務(wù)的，則該融資租賃合同在性質(zhì)上無論是被法院認定為融資租賃合同，還是民間借貸合同，擔(dān)保人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。
金融審判研究院
2019/11/10
最高院：名義股東配合實際出資人股權(quán)質(zhì)押承諾，自身無擔(dān)保責(zé)任！
借款人以其隱名持有的股份本金及分紅等收益作為其向債權(quán)人借款擔(dān)保，名義持股人對借款人做法表示同意并授受，盡管名義持股人在借款協(xié)議“承諾人”處簽字，但該承諾僅意味著名義持股人愿意以其所代持股份配合借款人履行還款義務(wù)，而并不構(gòu)成還款保證，債權(quán)人要求名義持股人承擔(dān)保證責(zé)任的，法院不予支持。
金融審判研究院
2019/09/16
最高院：銀行明知貸款部分用于償還舊貸，擔(dān)保人不知情部分免責(zé)！
借款人將其從銀行貸出的款項通過“向其關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)賬，再由關(guān)聯(lián)公司將款項轉(zhuǎn)回”的空轉(zhuǎn)走賬形式，在短時間內(nèi)將貸款資金的大部分用于償還舊貸，銀行對此明知，擔(dān)保人不知情的，對該部分“借新還舊”款項不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
金融審判研究院
2019/03/23
點擊加載更多 
- 首次以個人身份被追債38億！昔日首富快頂不住了
- “齊源產(chǎn)業(yè)”對外擔(dān)保52.27億元，或有負債風(fēng)險上升被降級
- ?利空出盡、共識回歸：債市“熊轉(zhuǎn)牛”的定盤星已經(jīng)亮起？
- “老牌地產(chǎn)央企”杠桿率高企，評級展望被調(diào)整為負面
- 2387億債務(wù)重組，張近東千億財富歸零
- 【債市研究】制度完善夯實市場根基，信用衍生品賦能實體經(jīng)濟——2025年我國信用衍生工具市場年度觀察
- 倒在2026門口的AI獨角獸：深度解剖AI創(chuàng)業(yè)公司融資失敗的法律病灶與生存法則
- 周年紀 | 2026年：破產(chǎn)法里程碑的一年
- 觀察丨境內(nèi)債務(wù)展期最長10年，800億能否救活萬科？
熱門標簽
更多>>
