高院:主債務(wù)人涉嫌非法集資等犯罪的,應(yīng)否中止對保證人的執(zhí)行？|判例87/100篇
保證合同已生效的情況下，不應(yīng)僅因主債務(wù)人涉嫌非法集資類犯罪而中止對承擔(dān)連帶責(zé)任保證人的執(zhí)行
保全與執(zhí)行
2017/08/10
非法集資類犯罪
保全與執(zhí)行
2017/08/10
點(diǎn)擊加載更多 
- 首次以個(gè)人身份被追債38億！昔日首富快頂不住了
- “齊源產(chǎn)業(yè)”對外擔(dān)保52.27億元，或有負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)上升被降級(jí)
- ?利空出盡、共識(shí)回歸：債市“熊轉(zhuǎn)?！钡亩ūP星已經(jīng)亮起？
- “老牌地產(chǎn)央企”杠桿率高企，評(píng)級(jí)展望被調(diào)整為負(fù)面
- 2387億債務(wù)重組，張近東千億財(cái)富歸零
- 【債市研究】制度完善夯實(shí)市場根基，信用衍生品賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)——2025年我國信用衍生工具市場年度觀察
- 倒在2026門口的AI獨(dú)角獸：深度解剖AI創(chuàng)業(yè)公司融資失敗的法律病灶與生存法則
- 周年紀(jì) | 2026年：破產(chǎn)法里程碑的一年
- 觀察丨境內(nèi)債務(wù)展期最長10年，800億能否救活萬科？
熱門標(biāo)簽
更多>>
