最高法院:即使股權(quán)代持合法有效,也不影響債權(quán)人對被代持股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行|判例61/100篇
名義股東的非基于股權(quán)處分的債權(quán)人應(yīng)屬于法律保護(hù)的“第三人”范疇，該債權(quán)人的信賴?yán)鎽?yīng)受到法律的優(yōu)先保護(hù)
保全與執(zhí)行
2017/06/13
非基于股權(quán)處分
保全與執(zhí)行
2017/06/13
點(diǎn)擊加載更多 
- 首次以個(gè)人身份被追債38億！昔日首富快頂不住了
- “齊源產(chǎn)業(yè)”對外擔(dān)保52.27億元，或有負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)上升被降級
- ?利空出盡、共識回歸：債市“熊轉(zhuǎn)牛”的定盤星已經(jīng)亮起？
- “老牌地產(chǎn)央企”杠桿率高企，評級展望被調(diào)整為負(fù)面
- 2387億債務(wù)重組，張近東千億財(cái)富歸零
- 【債市研究】制度完善夯實(shí)市場根基，信用衍生品賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)——2025年我國信用衍生工具市場年度觀察
- 倒在2026門口的AI獨(dú)角獸：深度解剖AI創(chuàng)業(yè)公司融資失敗的法律病灶與生存法則
- 周年紀(jì) | 2026年：破產(chǎn)法里程碑的一年
- 觀察丨境內(nèi)債務(wù)展期最長10年，800億能否救活萬科？
熱門標(biāo)簽
更多>>
