高院:無論承租人是否善意,合同是否有效,"先抵后租"都不能排除法院強制執(zhí)行|判例21/100篇
承租人以對租賃標的物上設有的抵押不知情且自身善意為由，主張排除法院對抵押物采取執(zhí)行措施的，法院不予支持。
保全與執(zhí)行
2017/04/04
先抵后租
保全與執(zhí)行
2017/04/04
點擊加載更多 
- 首次以個人身份被追債38億！昔日首富快頂不住了
- “齊源產(chǎn)業(yè)”對外擔保52.27億元，或有負債風險上升被降級
- ?利空出盡、共識回歸：債市“熊轉(zhuǎn)牛”的定盤星已經(jīng)亮起？
- “老牌地產(chǎn)央企”杠桿率高企，評級展望被調(diào)整為負面
- 2387億債務重組，張近東千億財富歸零
- 【債市研究】制度完善夯實市場根基，信用衍生品賦能實體經(jīng)濟——2025年我國信用衍生工具市場年度觀察
- 倒在2026門口的AI獨角獸：深度解剖AI創(chuàng)業(yè)公司融資失敗的法律病灶與生存法則
- 周年紀 | 2026年：破產(chǎn)法里程碑的一年
- 觀察丨境內(nèi)債務展期最長10年，800億能否救活萬科？
熱門標簽
更多>>
