債權(quán)文書經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟？
筆者根據(jù)本團(tuán)隊(duì)代理的某資產(chǎn)管理公司起訴某公司金融借款合同糾紛一案，并結(jié)合相關(guān)司法判例，對“債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟”進(jìn)行分析探討。
明辨律法
2021/07/09
文書
明辨律法
2021/07/09
公證債權(quán)文書案件的執(zhí)行依據(jù)
執(zhí)行依據(jù)又稱“執(zhí)行文書”。當(dāng)事人申請執(zhí)行或法院依職權(quán)采取執(zhí)行措施的根據(jù)，即法院據(jù)以執(zhí)行的法律文書。
匯執(zhí)
2021/07/02
最高法院:不予執(zhí)行公證債權(quán)文書適用全面審查原則！！
債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行經(jīng)公證債權(quán)文書的，被執(zhí)行人可依法按照公證債權(quán)文書錯誤事由提出不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的異議申請，執(zhí)行法院應(yīng)對案涉公證的程序及內(nèi)容予以全面審查。
保全與執(zhí)行
2021/06/02
最高法：審查不予執(zhí)行公證債權(quán)文書，僅限定文書本身，不涉及形成事實(shí)
公證債權(quán)文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行。人民法院審查不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的申請時(shí)，一般限定于公證債權(quán)文書本身，對于該文書如何形成、基礎(chǔ)事實(shí)是否存在過高利息計(jì)算、是否可能存在合同無效被撤銷情形等事實(shí)不予審查。
敲響法槌
2021/02/22
趣法拍 點(diǎn)擊加載更多 
- 首次以個人身份被追債38億！昔日首富快頂不住了
- “齊源產(chǎn)業(yè)”對外擔(dān)保52.27億元，或有負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)上升被降級
- ?利空出盡、共識回歸：債市“熊轉(zhuǎn)牛”的定盤星已經(jīng)亮起？
- “老牌地產(chǎn)央企”杠桿率高企，評級展望被調(diào)整為負(fù)面
- 2387億債務(wù)重組，張近東千億財(cái)富歸零
- 【債市研究】制度完善夯實(shí)市場根基，信用衍生品賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)——2025年我國信用衍生工具市場年度觀察
- 倒在2026門口的AI獨(dú)角獸：深度解剖AI創(chuàng)業(yè)公司融資失敗的法律病灶與生存法則
- 周年紀(jì) | 2026年：破產(chǎn)法里程碑的一年
- 觀察丨境內(nèi)債務(wù)展期最長10年，800億能否救活萬科？
熱門標(biāo)簽
更多>>
