作者：債券民工在路上

來源：債券民工（ID：zhaiquanmg）

寧夏遠高實業集團有限公司（以下簡稱“遠高集團”）債券違約、實控人離境、信息披露嚴重違規等事項引發了上交所一系列的監管處分。2021年4月1日，上海證券交易所印發《關于對寧夏遠高實業集團有限公司及有關 責任人予以公開譴責的決定》，對遠高集團及高紅明、高遠 予以公開譴責。

但是最讓債券民工關注的，是上海證券交易所對發行人律師北京市中銀律師事務所（為18 遠高01、19 遠高 01 和19 遠高02出具法律意見書 ）予以書面警示，主要原因是“未能發現虛假的抵押備案文件”。

在此前的債券違約案例中，主承銷商、會計師事務所、評級機構等均有被監管機構處罰的案例，但是均沒有涉及到律師事務所。即使是引起信用債券市場風暴的永煤違約，交易商協會也未對律師事務所進行自律處分。

遠高集團違約引發對中銀律師事務所的處罰是有原因的。遠高集團實際上未完成抵押權備案程序，向主承銷商和律師事務所提供的備案通知為虛假抵押權備案文件。作為18 遠高01、19 遠高 01 和19 遠高02等債券法律意見書的出具方，這樣重大的問題沒有發現是很難免責的。

不過這次中銀律師事務所被處罰也從另一個角度印證了，所有債券發行涉及的中介機構均在監管范圍之內，只要未能勤勉盡責，均會被監管機構處罰。從最近公開披露的監管信息可以看出，隨著信用債券市場的波動，監管機構輪番出手，針對違約發行人和中介機構的監管處罰措施也是越來越多了。監管機構對于項目核查的范圍、深度、廣度都是相當強的，問題項目很難逃過監管機構的核查。所以在未來債券項目盡調過程中，中介各機構真的是需要嚴格按照監管規則和公司內部規定，對項目進行全面的核查和盡職調查，盡職調查過程中絕對不能掉以輕心。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“債券民工”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 很罕見！律師事務所因為債券業務被處罰！