建設(shè)工程合同中掛靠施工的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān) ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動獲獎名單》，其中建設(shè)工程相關(guān)案件共有11件。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
工程分包
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
最高法：轉(zhuǎn)包人破產(chǎn)的，實際施工人仍可直接向發(fā)包人主張工程款！
在于實際施工人的相對方出現(xiàn)破產(chǎn)、負(fù)債等嚴(yán)重影響實際施工人權(quán)利實現(xiàn)的特殊情形下，對實際施工人予以特殊保護。
敲響法槌
2022/03/21
小型建筑工程無需資質(zhì)，分包施工人無權(quán)直接起訴發(fā)包人主張工程款
實際施工人是指無效施工合同的承包人，且最終投入人力物力財力等完成施工任務(wù)的單位或個人。
敲響法槌
2022/02/24
山東高院：總承包人是否在未付款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)連帶責(zé)任？
本文選取山東省高級人民法院一則案例，法院支持了實際施工人起訴總承包人要求在未付范圍內(nèi)對工程款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。
敲響法槌
2021/12/06
最高院：無合同關(guān)系的違法分包人也應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
筆者認(rèn)為本案法官在查明發(fā)包人在沒有支付全部工程款的前提下，突破了司法解釋應(yīng)有之意，仍判決無合同關(guān)系的承包人承擔(dān)連帶責(zé)任欠妥，詳見本文實務(wù)分析。
金融審判研究院
2021/09/29
點擊加載更多 
- 首次以個人身份被追債38億！昔日首富快頂不住了
- “齊源產(chǎn)業(yè)”對外擔(dān)保52.27億元，或有負(fù)債風(fēng)險上升被降級
- ?利空出盡、共識回歸：債市“熊轉(zhuǎn)牛”的定盤星已經(jīng)亮起？
- “老牌地產(chǎn)央企”杠桿率高企，評級展望被調(diào)整為負(fù)面
- 2387億債務(wù)重組，張近東千億財富歸零
- 【債市研究】制度完善夯實市場根基，信用衍生品賦能實體經(jīng)濟——2025年我國信用衍生工具市場年度觀察
- 倒在2026門口的AI獨角獸：深度解剖AI創(chuàng)業(yè)公司融資失敗的法律病灶與生存法則
- 周年紀(jì) | 2026年：破產(chǎn)法里程碑的一年
- 觀察丨境內(nèi)債務(wù)展期最長10年，800億能否救活萬科？
熱門標(biāo)簽
更多>>
