資管裕道人 
新金融原創自媒體。關注金融科技發展趨勢與金融機構轉型動向。
作者：裕道人
來源：資管裕道人（ID:lwwjy1991)
屋漏偏逢連夜雨
說一個人倒霉的時候，往往會說他喝水都會塞牙縫，而對于一家企業來說如果碰上倒霉的時候，那就叫禍不單行，福無雙至。
對于民生信托而言，這一情況尤其如此。
9月份，筆者曾報道過民生信托旗下置信316號出現風險的情況，來自北京銀保監局出具的《舉報調查意見書》中顯示，該產品未向投資人進行信息披露，信托資金運用與信托合同定不符等等。并且責令民生信托進行整改問責，后續將依法進一步采取行動。
就在這份意見書出具一個月左右的時間，銀財經的獨家消息顯示：北京銀保監局下發《舉報調查意見書》，認定“至信1071號”的推介過程中，存在諸多問題。
通過這份圖片我們看到：
違法違規推介信托計劃，未向投資人披露信托抵押物的真實情況，存在虛假記載及誤導性陳述問題。
2020年6月28日，民生信托與“至信1071號”融資方的關聯方因兌付問題發生法律糾紛開庭，在短短2個月后即為交易對手募集新產品，并且向投資者隱瞞了這一事項。
對于這一質疑，那么此次《舉報調查意見書》坐實了這一情況。
如今距離《九民紀要》頒布也有兩周年了，《資管新規》也臨近了。民生信托所涉及的這些違法違規行為，也成為了投資者索賠的依據，對投資人有利；對民生信托而言，則非常不利。
來自投資人的抱怨，表示對民生信托這樣的行為難以接受，而對于信托銷售行為，投資人也表示非常不滿，目前該產品仍然未兌付的狀態，未來何去何從仍然是一個未知數，但是就目前而言，抵押物處置并不順利，據投資人透露，此次抵押物為主為河北銀行的股權。
此一時彼一時，曾經的銀行股權受到資本的競相追捧。而如今在銀行合并潮的大背景之下，銀行牌照的吸引力和價值不復從前。就如同前段時間流拍的保險牌照和保險中介牌照一樣，最終的命運難以估計。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“資管裕道人”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
