數(shù)據(jù)顯示，2019年32家持牌地方AMC有債權(quán)招標(biāo)記錄，總招標(biāo)1218次18686戶，披露金額的招標(biāo)總規(guī)模為2770.34億元。其中以浙江的浙商系、廣東的粵財(cái)系和廣金系金額占比最多，均超過10%，而浙商系占比達(dá)到34.39%，遠(yuǎn)超其他地方AMC。浙江的其他兩家地方AMC和江蘇、江西的地方AMC表現(xiàn)亦不俗，均排在招標(biāo)榜的前列。地方AMC的招標(biāo)規(guī)模與其之前的收購規(guī)模相關(guān)，可側(cè)面反映其債權(quán)資產(chǎn)儲(chǔ)備狀況和處置狀況。

      2019全年地方AMC出讓債權(quán)總計(jì)741次7998戶，披露金額的出讓總規(guī)模為936.49億元。其中出讓總金額以浙江的浙商系、福建的廈資系和河南的河資系居前三甲，而出讓總次數(shù)上浙江的地方AMC占據(jù)絕對(duì)多數(shù)。浙商仍是大幅領(lǐng)先其他同行，江蘇、山東的地方AMC的出讓總金額排名靠前，河南的兩家地方AMC出讓規(guī)模與前三甲相差較遠(yuǎn)，但較其他地方AMC仍為好。而招標(biāo)規(guī)模大幅領(lǐng)先的廣州廣資，出讓規(guī)模總規(guī)模雖也靠前，但出讓規(guī)模占比，較招標(biāo)規(guī)模占比相差較大，這與四大全國AMC在廣東的表現(xiàn)是相似的，江西的情況也一樣。另外，行文時(shí)漏記了福建省閩投資產(chǎn)10次出讓記錄，在其披露金額的記錄中，出讓總額合計(jì)為10.93億元，排在第21位，修改已經(jīng)來不及，故單獨(dú)做說明并致歉。

      當(dāng)年全國地方AMC受讓621次10711戶，披露的總金額為1909.48億元。從受讓總次數(shù)上看，浙江的地方AMC表現(xiàn)得最為活躍。而從受讓總金額上看，浙商系遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他地方AMC，而除浙江外，福建、河南和廣東的地方AMC的受讓規(guī)模相對(duì)較高。

      從根據(jù)受讓金額的排序來看，浙商系的受讓規(guī)模遠(yuǎn)高于其出讓規(guī)模，但出讓規(guī)模和受讓規(guī)模之比，較其他受讓規(guī)模較高的地方AMC仍為高，此處的原因妄自不好論斷，因各地方AMC處置債權(quán)資產(chǎn)的手段不一，但浙江省作為全國成交最活躍地區(qū)，其本土地方AMC的優(yōu)勢(shì)也在此顯現(xiàn)了出來。另雖規(guī)模較浙商系差距較大，但單從出讓和受讓規(guī)模的對(duì)比上，河南的河資系情況與浙商類似。另外，福建的廈資系、廣東的粵財(cái)系以及廣西的廣金系，出讓均遠(yuǎn)超受讓，可以理解為與其他地方AMC經(jīng)營(yíng)方向上的不一致。廣東的出讓戶數(shù)特別高，是由出讓資產(chǎn)包的類型決定的，屬正常現(xiàn)象。

      從出讓次數(shù)上看，地方AMC債權(quán)出讓大多數(shù)流向了內(nèi)資二級(jí)機(jī)構(gòu)和個(gè)人，但從戶數(shù)和金額上看，機(jī)構(gòu)占了絕對(duì)多數(shù)，這與個(gè)人投資人的投資特征吻合，一般都是受讓單戶債權(quán)，金額也不會(huì)太大。另外我們注意到，流向其他地方AMC的金額占比高達(dá)17.73%，這也客觀反應(yīng)了我國各地地方AMC實(shí)力的不同和對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)判斷上的分歧。

      從地方AMC的債權(quán)受讓來源分類看，受讓來源次數(shù)、戶數(shù)和金額表現(xiàn)相對(duì)一致。銀行占半數(shù)以上，其中國有五大行和全國性股份制銀行的份額接近，城商行和其他銀行的規(guī)模接近，而國有五大行和全國性股份制銀行較其他銀行的總戶數(shù)為少，但總金額為多，這也體現(xiàn)了各不同類型銀行出讓債權(quán)的單戶平均金額差異，為合理情況。另地方AMC從全國AMC手中接過的債權(quán)總額接近總受讓額的30%，這已經(jīng)遠(yuǎn)超出因處置過程中看到機(jī)會(huì)選擇購入的情況所能覆蓋的范圍。部分體現(xiàn)了持牌AMC對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)判斷的分歧，或?qū)κ袌?chǎng)占有率的渴望，部分是因?yàn)榈胤紸MC在地域外因牌照限制，不能從銀行直接受讓債權(quán)資產(chǎn)包。另外也體現(xiàn)了在地方AMC當(dāng)中，可能存在的生存焦慮。

       從地區(qū)招標(biāo)規(guī)模上看，浙江和廣東均占全國地方AMC債權(quán)總招標(biāo)額的3成左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，其中廣東的招標(biāo)金額和浙江接近，但戶數(shù)約為浙江的2倍，推測(cè)以年代較久的存量居多。江蘇的總招標(biāo)額占比為9.5%，遠(yuǎn)低于浙江和廣東，但仍是排在其后的福建、江西、山東和河南的2-3倍。

       從上表看，地方AMC債權(quán)出讓的熱點(diǎn)地區(qū)仍舊是浙江、廣東、山東和江蘇，金額占比均超過了5%，其中浙江28.28%為絕對(duì)熱點(diǎn)區(qū)域。河南能排在第二位，是因?yàn)楹幽腺Y產(chǎn)從東方河南省分公司手中接過一個(gè)1200多戶總債權(quán)額94億元左右的的打包，轉(zhuǎn)手給了子公司合伙企業(yè)河南信恒。而天津的出讓金額能排在第三位，是因?yàn)?月份福建的興業(yè)系從廈門的廈資系手中，接過了一個(gè)天津冶金集團(tuán)總債權(quán)額94.45億的大包。

      受讓金額占比超過5%的熱點(diǎn)地區(qū)是浙江、河南、福建、江蘇、廣東和山東，其中河南以及后面的天津排名靠前的原因，與出讓一樣。

      從招標(biāo)次數(shù)與出讓次數(shù)對(duì)比情況看，浙江和山東地區(qū)的招標(biāo)效果較好。從而受讓總額和出讓總額的對(duì)比情況來看，成交活躍地區(qū)的受讓規(guī)模大多數(shù)是高于出讓規(guī)模的。不過河南和天津的數(shù)據(jù)需要排除單次轉(zhuǎn)讓影響較大的因素去考慮，且該兩地對(duì)數(shù)據(jù)影響較大的兩次成交中，債權(quán)資產(chǎn)包債權(quán)資產(chǎn)包流轉(zhuǎn)均是在持牌AMC之間，不能看作市場(chǎng)對(duì)存量不良資產(chǎn)的消化。而廣東雖然在招標(biāo)次數(shù)、戶數(shù)上排第一，但成交受讓總金額只能排在第五。

      地方AMC在全年各月的招標(biāo)曲線，和出讓、受讓曲線的在緯度上的距離，與四大全國AMC同樣的曲線的緯度距離相比，差距要小得多，這是因?yàn)榈胤紸MC在整體資產(chǎn)存量上和四大AMC差距很大。在次數(shù)上，除12月外，各指標(biāo)曲線在大多數(shù)月份是相對(duì)平緩的，而在戶數(shù)上則因資產(chǎn)包性質(zhì)的不同而在個(gè)別月份有所異常波動(dòng)。從金額曲線上看，整體招標(biāo)規(guī)模是在圍繞每月200億元上下波動(dòng)，而出讓規(guī)模則是大多數(shù)月份在50-100億之間，受讓規(guī)模在在1月和9、10月呈現(xiàn)高峰，其余月份圍繞150億每月的中線浮動(dòng)。

       從上圖可以看出，浙商系是債權(quán)不良資產(chǎn)省外招標(biāo)的唯一主要貢獻(xiàn)方。

       在省內(nèi)招標(biāo)總比重方面和在包括四大在內(nèi)的省內(nèi)持牌AMC招標(biāo)中，地方AMC中份額前五的是江西的江金系、浙江的浙商系、廣東的粵財(cái)系、江蘇的江資系和河南的中原系，其中江西系占到了省內(nèi)持牌AMC的45%左右，而浙商系也占到了25%左右。

      通過省內(nèi)外出讓對(duì)比，我們可以看出部分地方AMC業(yè)務(wù)的重心地區(qū)，從上表可看出，浙商系、興業(yè)系、廈資系、睿銀系和國厚系在省外的出讓較其他地方AMC為多，這反應(yīng)了之前年份該地方AMC已經(jīng)在省外開始了布局。大多數(shù)地方AMC還是以當(dāng)?shù)貥I(yè)務(wù)為主，省外業(yè)務(wù)比較活躍的是浙商系、興業(yè)系、招平系、睿銀系和國厚系。

      省內(nèi)出讓比重直接反映了該AMC在當(dāng)?shù)氐膫鶛?quán)出讓市場(chǎng)占有率。從總成交比重上看，廣金系、海聯(lián)系、河資系、浙商系、渝康系、天乾系、粵財(cái)系、山金系、江資系、蒙金系、河資系均超過了5%，最高的廣金系達(dá)到了16%以上。而在省內(nèi)持牌AMC出讓比重里，海聯(lián)系、廣金系和云資系均超過了50%，渝康系也達(dá)到了40%，河資系、富安系和浙商系也超過了20%。

      從上圖可看出，省外受讓較為活躍的地方AMC有浙商系、興業(yè)系、睿銀系、寧金系、廈資系、國厚系和廣資系。其中興業(yè)系的數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)主要來自于其和廈資系在天津的資產(chǎn)大包交易，但除此外仍有其他受讓，而浙商系在省外受讓的規(guī)模已經(jīng)接近省內(nèi)受讓的一半，為地方AMC中省外受讓的主力軍。

       省內(nèi)受讓比重直接反映了該AMC在當(dāng)?shù)氐膫鶛?quán)受讓市場(chǎng)占有率。從數(shù)據(jù)結(jié)果上看，順億系、貴資系和渝康系均占到了當(dāng)?shù)厥茏屖袌?chǎng)的30%以上，而海聯(lián)系、浙商系、河資系也占到了接近20%。而在包括四大全國AMC的持牌AMC受讓中，順億的比重為100%，即唯一參與者，而疆金系、貴資系、渝康系均超過了40%，浙商系、海聯(lián)系、河資系、廣資系和山金系也都占20%以上。

      從地區(qū)上看，地方AMC在省外受讓最多的地區(qū)前五為天津、江蘇、福建、河北和湖南，而從主體上看，省外受讓前五的地方AMC是浙商系、興業(yè)系、睿銀系、寧金系和廈資系。浙商的省外投資區(qū)域包括江蘇、福建、河北、湖南、上海、廣西、湖北、廣東、四川、重慶、山東、貴州、山西和江西，興業(yè)系在天津的投資應(yīng)當(dāng)按特例考慮，睿銀系和國厚系是除浙商系以為，省外投資區(qū)域最廣的地方AMC，均有五個(gè)省的省外受讓記錄。而最受外省地方AMC青睞的省份分別是河北和上海，均有7個(gè)省外AMC在該省有受讓記錄，除此外有五個(gè)以上省外地方AMC在當(dāng)?shù)厥茏寕鶛?quán)的省份是江蘇、浙江和廣東。